Trophées UNFP : Riolo critique la présence d’espoirs du PSG – « le foot français est à la ramasse »

La liste des nommés pour le trophée UNFP du meilleur espoir a déclenché une vraie secousse. Daniel Riolo ne digère pas la présence de trois joueurs du PSG et dénonce une définition totalement dévoyée de cette récompense.

Les Trophées UNFP ont à peine livré leurs nommés que la catégorie du meilleur espoir met déjà le feu aux débats. Désiré Doué, Warren Zaïre-Emery et Joao Neves représentent le PSG dans une sélection complétée par Valentin Barco et Ayyoub Bouaddi. Sur le fond, la polémique dépasse même Paris : c’est le sens du mot « espoir » qui est remis en cause. Pour Daniel Riolo, cette liste ne récompense plus une révélation, mais simplement des joueurs encore jeunes. Et sa sortie, elle, n’a rien de tiède.

Riolo démonte la logique du trophée

Daniel Riolo a vidé son sac avec une rare fermeté : « Le meilleur espoir de Ligue 1 aux trophées UNFP ? Comment il peut y avoir Doué ? Ça fait trois ans qu’il est là. Ce n’est pas possible ça. C’est complètement stupide. Espoir, c’est le mec que tu ne connais pas où tu l’as vu cette année et il explose. Neves, il est champion d’Europe, en quoi c’est un espoir ? Zaïre-Emery, ça fait 10 ans qu’il est là. C’est n’importe quoi. »

Dans cette charge, tout est dit. Riolo ne critique ni le talent ni la saison des trois Parisiens. Il attaque le cadre même du trophée, basé sur l’âge, qu’il juge trop mécanique et surtout déconnecté de la réalité du terrain. Son idée est simple : un espoir ne devrait pas être une star déjà installée, ni un joueur confirmé à l’échelle nationale ou européenne.

Il enfonce d’ailleurs le clou sans détour : « Rien qu’à travers ça, on se rend compte qu’on est à la ramasse dans le football français. En meilleur espoir, tu ne mets que des mecs qu’on connaît depuis des années. » La cérémonie du 11 mai n’a pas encore eu lieu, mais une chose est déjà sûre : ce trophée, lui, a perdu une partie de sa crédibilité dans le débat public, même au PSG.