L’OM cherche un nouveau visage fort pour relancer son projet, et le nom de Mohamed Bouhafsi s’est imposé dans les discussions. Mais derrière l’effet de curiosité et la puissance de son réseau, l’idée est loin de faire l’unanimité.
À Marseille, le dossier Bouhafsi prend de l’épaisseur. Selon plusieurs échos relayés ces dernières heures, l’ancien journaliste plaît à certains décideurs marseillais par sa connaissance du football français, ses connexions avec les agents, les institutions et les sphères locales, ainsi que par sa proximité avec l’environnement olympien. Dans un club secoué par les départs de Pablo Longoria et de Roberto De Zerbi, cette hypothèse interroge forcément. Car l’OM ne cherche pas seulement un nom fort ou un bon communicant, mais un président capable d’incarner une ligne claire dans un contexte brûlant. Et c’est justement sur ce point que la sortie de William Tertrin vient jeter un gros froid.
William Tertrin refroidit clairement la tendance
William Tertrin, journaliste chez But! Football Club, ne cache pas ses réserves : « L’idée qu’un ancien journaliste sans expérience de gestion de club devienne président d’un club aussi énorme que l’OM me laisse assez sceptique. Son nom circule beaucoup dans les médias et certains en parlent comme d’un profil qui coche toutes les cases, notamment pour ses réseaux ou sa connaissance du football français, mais tout de même…. »
À lire aussi
PSG-Lens : comment les Lensois peuvent se moquer des Parisiens – Riolo a une idée
PSG : pourquoi Chevalier va retrouver sa place de titulaire d’ici la fin de saison
PSG : Safonov de nouveau numéro 2 la saison prochaine ?
PSG : Cabaye, les raisons d’un départ probable à Brest
PSG : Riolo s’incline devant le stratège Enrique – sa stratégie de « retard à l’allumage » a fonctionné
Mercato – PSG : Ramos est courtisé, Enrique le complimente
Mercato – PSG : Vitinha, Jorge Mendes met la pression sur la direction
Il enfonce même le clou : « Connaître des agents, des journalistes ou des joueurs ne remplace pas une vraie expérience de management, de stratégie sportive et financière, ni la capacité à gérer une institution complexe comme l’OM. » Puis sa conclusion est limpide : « Le rôle de président de l’OM n’est pas juste symbolique ou médiatique, c’est un poste qui demande du leadership, une vision à long terme. J’opterai plutôt pour une piste qui a déjà du bagage, un profil confirmé. » Voilà tout le débat marseillais résumé : entre séduction du profil et exigence d’un vrai patron marseillais.